Juhtumiuuring · B2B SaaS · Poola ja Kesk-Ida-Euroopa

Leitavast soovitatavaks: töövoo automatiseerimise platvorm

B2B SaaS platvorm oli Google'is hea positsiooniga ja avaldas eksperdisisu, kuid AI ei soovitanud seda otsusküsimustes, mis kujundavad ostjate lühiloendit. Kuidas see liikus 90 päevaga leitavusest soovitatavusse.

Interaktiivne raport

Sama AI nähtavuse raport, mille me klientidele esitame. Kasuta selle läbimiseks tühikut või nooleklahve.

Interaktiivse raporti laadimine…

Mida me mõõtsime

Testpäringud
120
AI mudelid
Gemini, ChatGPT
Persoonad
5 ostjapersoonat: tegevusjuht, finantsjuht, personalijuht, IT/turvalisus, tegevjuht
Konkurentide võrdlusalus
6: globaalsed SaaS-komplektid ja kohalikud töövoo-/ERP-süsteemid

Tulemused 90 päeva pärast

NäitajaAlgus90. päevMuutus
AI Visibility Score24/10056/100+32 pts
Päringu näitamismäär19%47%+28 pp
AI vastuse osakaal vs konkurendid8%22%+14 pp
Semantiline sobivusmäär43%72%+29 pp
Narratiivi järjepidevus37%70%+33 pp
Brändi soovitusmäär10%30%+20 pp
Sisulünga indeks66/10033/100-33 pts

Peamised järeldused

Ilmus peamiselt brändipäringutes, nt „mis on [bränd]?“

Toimis ainult siis, kui ostja seda juba teadis. Uut nõudlust juurde ei toonud.

AI liigitas toote ülesandehaldustööriistaks.

Väärtus lamenes: juhtimisplatvormist operatiivrakenduseks.

Võrdlus- ja otsussisu puudus.

AI-l puudusid signaalid, et brändi lühiloendisse lisada.

Välised allikad kinnitasid sagedamini konkurente.

Globaalsed nimed valitsesid kategooria narratiivi.

90-päevane plaan

1. kuu: narratiivi alus

Määratle AI Brand DNA; ühtlusta kategooriakeel mõistete „ülesandehaldus“, „töövoog“, „BPA“ ja „ERP alternatiiv“ lõikes.

2. kuu: sisu AI kavatsustele

Võrdlused, tarnijavaliku kontrollnimekirjad, ROI, finantsjuhi/tegevusjuhi/personalijuhi kasutusjuhud, alternatiivid globaalsetele tööriistadele.

3. kuu: välised signaalid

Digitaalne PR, SaaS-kataloogi profiilid, ekspertväljaanded, väike tööstusraport, igakuine ümbermõõtmine.

Enne ja pärast

ValdkondEnne90 päeva pärast
NähtavusNähtav peamiselt brändipäringutes.Ilmub probleemi-, võrdlus- ja otsuspäringutes.
NarratiivAI ütles: ülesande-/töövootööriist.AI ütleb: töövoo automatiseerimine keskmise suurusega ettevõtetele.
KonkurentsGlobaalsed tööriistad valitsesid lühiloendeid.Ilmub spetsialiseerunud või regionaalse alternatiivina.
SisuÜldartiklid, head SEO jaoks, nõrgad otsuste tegemiseks.Sisu vastab konkreetsetele kavatsustele: finantsjuht, tegevusjuht, personalijuht, IT, tegevjuht.
TõendidVähe sõltumatuid allikaid, mis selle positsiooni kinnitaksid.Raport, ekspertväljaanded ja kataloogid tugevdavad kinnitust.

Metoodika. Anonüümitud juhtum; klient on NDA alusel avaldamata, samas kui tegevusala, ulatus ja konkurentide kogum on tegelikud. Lähtenäitajad pärinevad Rankfori AI nähtavuse indeksi mõõtmistest b2b saas valdkonnas (Poola ja Kesk-Ida-Euroopa); 90 päeva näitajad peegeldavad trajektoori, mille saavutamiseks Rankfori programm on loodud. Kajastame AI nähtavust ja mõistmist, hoides need müügitulemustest lahus.

FAQ

Miks AI hea positsiooniga SaaS-i eiras?

Otsingupositsioon ei võrdu AI soovitusega. Bränd paiknes Google'is kõrgel, kuid AI nimetas seda peamiselt brändipäringutes, liigitas ülesandetööriistaks ja tal puudus võrdlus- ja otsussisu, et lisada see lühiloendisse küsimustes, mida ostjad tegelikult esitavad.

Mis muutus 90 päevaga?

Ühtne kategooriapositsioon, otsussisu (võrdlused, ROI, persoonapõhised kasutusjuhud) ja sõltumatud signaalid (SaaS-kataloogid, ekspertväljaanded, tööstusraport). AI nähtavus tõusis 24-lt 56-le 100-st.

Kas need tulemused on müügigarantii?

Ei. Lähtetase peegeldab kategooria tegelikku AI nähtavuse mõõtmist (neli maandatud mudelit). Arvud mõõdavad AI nähtavust ja mõistmist 90 päeva jooksul, hoides need müügitorust ja müügist lahus.

Vaata, mida AI sinu brändist ütleb

Mõõda oma AI Visibility Score'i mudelite lõikes, mida ostjad küsivad, vaata, kus vastus läheb kellelegi teisele, ja sulge lüngad.