Was wir gemessen haben
- Test-Prompts
- 120
- AI-Modelle
- Gemini, ChatGPT
- Personas
- 5 Käufer-Personas: COO, CFO, HR-Leitung, IT/Sicherheit, CEO
- Wettbewerbs-Benchmark
- 6: globale SaaS-Suiten und lokale Workflow-/ERP-Systeme
Ergebnisse nach 90 Tagen
| Kennzahl | Start | Tag 90 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 24/100 | 56/100 | +32 pts |
| Prompt-Impressionsrate | 19% | 47% | +28 pp |
| Anteil an der AI-Antwort im Vergleich zum Wettbewerb | 8% | 22% | +14 pp |
| Semantische Übereinstimmungsrate | 43% | 72% | +29 pp |
| Narrative Konsistenz | 37% | 70% | +33 pp |
| Markenempfehlungsrate | 10% | 30% | +20 pp |
| Index der Content-Lücken | 66/100 | 33/100 | -33 pts |
Wichtigste Erkenntnisse
Erschien vor allem bei Marken-Prompts, z. B. „was ist [Marke]?“
Funktionierte nur, wenn der Käufer die Marke bereits kannte. Neue Nachfrage entstand nicht.
AI stufte das Produkt als Tool für Aufgabenverwaltung ein.
Der Wert verflachte: von einer Plattform für die Führungsebene zu einer operativen App.
Vergleichs- und Entscheidungsinhalte fehlten.
AI fehlten die Signale, um die Marke auf die Shortlist zu setzen.
Externe Quellen bestätigten häufiger die Wettbewerber.
Globale Namen beherrschten das Narrativ der Kategorie.
Der 90-Tage-Plan
Monat 1: narratives Fundament
Die AI Brand DNA definieren; die Kategoriesprache über „Aufgabenverwaltung“, „Workflow“, „BPA“ und „ERP-Alternative“ hinweg vereinheitlichen.
Monat 2: Content für AI-Intents
Vergleiche, Checklisten zur Anbieterauswahl, ROI, Anwendungsfälle für CFO/COO/HR, Alternativen zu globalen Tools.
Monat 3: externe Signale
Digital PR, Profile in SaaS-Verzeichnissen, Fachpublikationen, ein kompakter Branchenreport, monatliche Nachmessung.
Vorher und nachher
| Bereich | Vorher | Nach 90 Tagen |
|---|---|---|
| Sichtbarkeit | Vor allem bei Marken-Suchanfragen sichtbar. | Erscheint bei Problem-, Vergleichs- und Entscheidungs-Prompts. |
| Narrativ | AI sagte: Tool für Aufgaben und Workflows. | AI sagt: Workflow-Automatisierung für mittelständische Unternehmen. |
| Wettbewerb | Globale Tools beherrschten die Shortlists. | Erscheint als spezialisierte, regionale Alternative. |
| Content | Allgemeine Artikel, gut für SEO, schwach für Entscheidungen. | Content beantwortet konkrete Intents: CFO, COO, HR, IT, CEO. |
| Belege | Wenige unabhängige Quellen, die seine Position stützten. | Report, Fachpublikationen und Verzeichnisse erhöhen die Bestätigung. |
Methode. Anonymisierte Fallstudie; der Kunde bleibt aufgrund einer Geheimhaltungsvereinbarung ungenannt, während Branche, Umfang und Wettbewerbsumfeld real sind. Die Ausgangswerte stammen aus Rankfors Messungen des AI-Sichtbarkeitsindex in der Branche b2b saas (Polen und CEE); die 90-Tage-Werte zeigen die Entwicklung, die das Rankfor-Programm erzeugen soll. Wir berichten über AI-Sichtbarkeit und Verständnis, getrennt von Vertriebsergebnissen.
