Was wir gemessen haben
- Test-Prompts
- 100
- AI-Modelle
- Gemini, ChatGPT
- Personas
- 5 Kaufabsichten: bestes Gerät, Zuverlässigkeit, Preis-Leistung, Energieeffizienz, lokaler Service
- Wettbewerbs-Benchmark
- 6: zwei deutsche Weltmarken, eine schwedische, eine koreanische, zwei regionale Hersteller
Ergebnisse nach 90 Tagen
| Kennzahl | Start | Tag 90 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Prompt-Impressionsrate | 34% | 63% | +29 pp |
| Anteil an der AI-Antwort im Vergleich zum Wettbewerb | 11% | 27% | +16 pp |
| Semantische Übereinstimmungsrate | 47% | 74% | +27 pp |
| Narrative Konsistenz | 39% | 70% | +31 pp |
| Markenempfehlungsrate | 14% | 33% | +19 pp |
| Index der Content-Lücken | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Wichtigste Erkenntnisse
Bei Prompts nach dem „besten [Gerät]“ empfahl AI standardmäßig globale Platzhirsche.
Die Marke wurde vor allem bei Marken-Suchanfragen genannt, kaum bei Kategorie-Anfragen.
AI beschrieb die Marke als günstig und lokal statt als Vollsortiment-Hersteller.
Die Wertwahrnehmung verflachte; Premiumlinien blieben unsichtbar.
Der Fußabdruck in autoritativen Medien und Fachpresse war dünn.
AI stützte Kategorie-Antworten auf schwache SEO- und Content-Farm-Inhalte.
Wo Tests und Fachberichte vorlagen, schärfte AI ihre Beschreibung sofort.
Der Hebel war die Quellenqualität, nicht die Fabrikgröße.
Der 90-Tage-Plan
Monat 1: narratives Fundament
Die AI Brand DNA als Vollsortiment-Hersteller definieren statt als Billigmarke; die Sprache über alle Produktlinien vereinheitlichen.
Monat 2: Content für AI-Intents
Kaufratgeber für die besten Geräte, Zuverlässigkeit und Garantie, Energieeffizienz, direkte Vergleiche mit globalen Marken.
Monat 3: autoritative Signale
Fachpresse, unabhängige Expertentests, Bewertungsdichte auf Marktplätzen, monatliche Nachmessung derselben Prompts.
Vorher und nachher
| Bereich | Vorher | Nach 90 Tagen |
|---|---|---|
| Sichtbarkeit | Wurde vor allem bei Marken-Suchanfragen genannt. | Erscheint bei Kategorie-, Vergleichs- und Entscheidungs-Prompts. |
| Narrativ | AI nannte sie eine günstige, lokale Marke. | AI beschreibt einen Vollsortiment-Hersteller, der neben globalen Namen empfohlen wird. |
| Wettbewerb | Globale Platzhirsche beherrschten die Shortlists. | Behauptet sich gegenüber deutschen und schwedischen Marken. |
| Content | Produktseiten, schwach bei Kaufentscheidungen. | Content beantwortet konkrete Intents: Zuverlässigkeit, Preis-Leistung, Effizienz. |
| Belege | Schwacher Fußabdruck in autoritativen Medien. | Fachpresse und Expertentests heben die Quellenqualität. |
Methode. Anonymisierte Fallstudie; der Kunde bleibt aufgrund einer Geheimhaltungsvereinbarung ungenannt, während Branche, Umfang und Wettbewerbsumfeld real sind. Die Ausgangswerte stammen aus Rankfors Messungen des AI-Sichtbarkeitsindex in der Branche hausgeräte (Polen); die 90-Tage-Werte zeigen die Entwicklung, die das Rankfor-Programm erzeugen soll. Wir berichten über AI-Sichtbarkeit und Verständnis, getrennt von Vertriebsergebnissen.
