Mitä mittasimme
- Testikehotteet
- 120
- Tekoälymallit
- Gemini, ChatGPT
- Persoonat
- 5 ostajapersoonaa: operatiivinen johtaja, talousjohtaja, HR-johtaja, IT/tietoturva, toimitusjohtaja
- Kilpailijavertailu
- 6: globaalit SaaS-paketit ja paikalliset työnkulku-/ERP-järjestelmät
Tulokset 90 päivän jälkeen
| Mittari | Alku | Päivä 90 | Muutos |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 24/100 | 56/100 | +32 pts |
| Kehotteen näyttöaste | 19% | 47% | +28 pp |
| Osuus tekoälyn vastauksesta vs. kilpailijat | 8% | 22% | +14 pp |
| Semanttinen osuma-aste | 43% | 72% | +29 pp |
| Tarinan johdonmukaisuus | 37% | 70% | +33 pp |
| Brändin suositusaste | 10% | 30% | +20 pp |
| Sisältöaukkoindeksi | 66/100 | 33/100 | -33 pts |
Keskeiset löydökset
Nousi esiin lähinnä brändiin kohdistuvissa kehotteissa, esim. "mikä on [brändi]?"
Toimi vain, kun ostaja jo tunsi sen. Ei tuonut uutta kysyntää.
Tekoäly luokitteli tuotteen tehtävänhallintatyökaluksi.
Arvo latistui: johdon alustasta operatiiviseksi sovellukseksi.
Vertailu- ja päätössisältö puuttui.
Tekoälyltä puuttuivat signaalit brändin nostamiseksi lyhytlistalle.
Ulkoiset lähteet vahvistivat useammin kilpailijoita.
Globaalit nimet hallitsivat kategorian tarinaa.
90 päivän suunnitelma
Kuukausi 1: tarinan perusta
Määritä AI Brand DNA; yhtenäistä kategoriakieli termien "tehtävänhallinta", "työnkulku", "BPA" ja "ERP-vaihtoehto" välillä.
Kuukausi 2: sisältö tekoälyn kysymyksiin
Vertailut, toimittajavalinnan tarkistuslistat, ROI, talous-, operatiivisen ja HR-johtajan käyttötapaukset, vaihtoehdot globaaleille työkaluille.
Kuukausi 3: ulkoiset signaalit
Digitaalinen PR, SaaS-hakemistoprofiilit, asiantuntijajulkaisut, tiivis toimialaraportti, kuukausittainen uudelleenmittaus.
Ennen ja jälkeen
| Osa-alue | Ennen | 90 päivän jälkeen |
|---|---|---|
| Näkyvyys | Näkyi lähinnä brändiin kohdistuvissa kyselyissä. | Nousee esiin ongelma-, vertailu- ja päätöskehotteissa. |
| Tarina | Tekoäly sanoi: tehtävä-/työnkulkutyökalu. | Tekoäly sanoo: työnkulun automaatio keskisuurille yrityksille. |
| Kilpailu | Globaalit työkalut hallitsivat lyhytlistoja. | Nousee esiin erikoistuneena tai alueellisena vaihtoehtona. |
| Sisältö | Yleisiä artikkeleita, hyviä SEO:lle, heikkoja päätöksenteolle. | Sisältö vastaa konkreettisiin tarpeisiin: talousjohtaja, operatiivinen johtaja, HR, IT, toimitusjohtaja. |
| Todisteet | Harvoja riippumattomia sen asemaa vahvistavia lähteitä. | Raportti, asiantuntijajulkaisut ja hakemistot lisäävät vahvistusta. |
Menetelmä. Anonymisoitu case; asiakas pidetään salassa NDA:n vuoksi, kun taas toimiala, laajuus ja kilpailukenttä ovat todellisia. Lähtöluvut on poimittu Rankforin tekoälynäkyvyysindeksin mittauksista alalla b2b saas (Puola ja muu Keski- ja Itä-Eurooppa); 90 päivän luvut kuvaavat kehityspolkua, jonka tuottamiseen Rankfor-ohjelma on rakennettu. Raportoimme tekoälynäkyvyyttä ja ymmärrystä, erillään myyntituloksista.
