Mitä mittasimme
- Testikehotteet
- 100
- Tekoälymallit
- Gemini, ChatGPT
- Persoonat
- 5 ostotarvetta: paras kodinkone, luotettavuus, hinta-laatu, energiatehokkuus, paikallinen huolto
- Kilpailijavertailu
- 6: kaksi saksalaista globaalia brändiä, yksi ruotsalainen, yksi korealainen, kaksi alueellista valmistajaa
Tulokset 90 päivän jälkeen
| Mittari | Alku | Päivä 90 | Muutos |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Kehotteen näyttöaste | 34% | 63% | +29 pp |
| Osuus tekoälyn vastauksesta vs. kilpailijat | 11% | 27% | +16 pp |
| Semanttinen osuma-aste | 47% | 74% | +27 pp |
| Tarinan johdonmukaisuus | 39% | 70% | +31 pp |
| Brändin suositusaste | 14% | 33% | +19 pp |
| Sisältöaukkoindeksi | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Keskeiset löydökset
Tekoäly suositteli oletuksena globaaleja vakiintuneita toimijoita "paras [kodinkone]" -kehotteissa.
Brändi nimettiin lähinnä brändiin kohdistuvissa kyselyissä, ei kategoriakyselyissä.
Tekoäly kuvasi brändin edulliseksi ja paikalliseksi, ei täyden valikoiman valmistajaksi.
Arvomielikuva latistui; premium-mallistot jäivät näkymättömiin.
Jälki arvovaltaisessa mediassa ja ammattilehdistössä oli niukka.
Tekoäly perusti kategoriavastauksensa heikkoon SEO- ja sisältötehdasmateriaaliin.
Siellä missä arvosteluja ja ammattimediakattavuutta oli, tekoäly teroitti kuvaustaan välittömästi.
Vipuvartena oli lähteiden laatu, ei tehtaan koko.
90 päivän suunnitelma
Kuukausi 1: tarinan perusta
Määritä AI Brand DNA täyden valikoiman valmistajaksi, ei edulliseksi brändiksi; yhtenäistä kieli tuotemallistojen välillä.
Kuukausi 2: sisältö tekoälyn kysymyksiin
Paras-kodinkone-oppaat, luotettavuus ja takuu, energiatehokkuus, suorat vertailut globaaleihin brändeihin.
Kuukausi 3: arvovaltaiset signaalit
Ammattilehdistö, riippumattomat asiantuntija-arvostelut, markkinapaikkojen arvostelutiheys, samojen kehotteiden kuukausittainen uudelleenmittaus.
Ennen ja jälkeen
| Osa-alue | Ennen | 90 päivän jälkeen |
|---|---|---|
| Näkyvyys | Mainittiin lähinnä brändiin kohdistuvissa kyselyissä. | Nousee esiin kategoria-, vertailu- ja päätöskehotteissa. |
| Tarina | Tekoäly kutsui sitä edulliseksi paikallisbrändiksi. | Tekoäly kuvaa täyden valikoiman valmistajan, jota suositellaan globaalien nimien rinnalla. |
| Kilpailu | Globaalit vakiintuneet toimijat hallitsivat lyhytlistoja. | Pitää paikkansa saksalaisia ja ruotsalaisia brändejä vastaan. |
| Sisältö | Tuotesivuja, heikkoja ostopäätöksissä. | Sisältö vastaa konkreettisiin tarpeisiin: luotettavuus, hinta-laatu, tehokkuus. |
| Todisteet | Niukka jälki arvovaltaisessa mediassa. | Ammattilehdistö ja asiantuntija-arvostelut nostavat lähteiden laatua. |
Menetelmä. Anonymisoitu case; asiakas pidetään salassa NDA:n vuoksi, kun taas toimiala, laajuus ja kilpailukenttä ovat todellisia. Lähtöluvut on poimittu Rankforin tekoälynäkyvyysindeksin mittauksista alalla kodinkoneet (Puola); 90 päivän luvut kuvaavat kehityspolkua, jonka tuottamiseen Rankfor-ohjelma on rakennettu. Raportoimme tekoälynäkyvyyttä ja ymmärrystä, erillään myyntituloksista.
