Hva vi målte
- Testsøk
- 110
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 personaer på tvers av 4 språk: bytter i privatmarkedet, SMB-eier, grensekryssende avsender, frilanser, sikkerhetsbevisst ny bruker
- Konkurrentbenchmark
- 6: to globale neobanker, én overføringsspesialist, to etablerte banker, én lokal utfordrer
Resultater etter 90 dager
| Måltall | Start | Dag 90 | Endring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 29/100 | 52/100 | +23 pts |
| Søkevisningsrate | 31% | 54% | +23 pp |
| Andel av AI-svar mot konkurrenter | 12% | 26% | +14 pp |
| Semantisk treffrate | 45% | 71% | +26 pp |
| Fortellingskonsistens | 33% | 69% | +36 pp |
| Merkevareanbefalingsrate | 22% | 38% | +16 pp |
| Innholdsgapindeks | 67/100 | 36/100 | -31 pts |
Viktige funn
AI-ens beskrivelse endret seg med språket: en betrodd utfordrer i ett marked, "begrenset / regional" i et annet.
Merkevaren motsa seg selv på tvers av markedene den prøvde å vinne.
De mest kritisk klingende svarene kom på søkene på germanske språk.
Sterke markeder ble omtalt kjøligst, noe som dempet anbefalingen.
Anbefalingsandelen lå nær bunnen av sammenligningssettet.
Et solid produkt, men AI manglet bekreftende signaler.
Spørsmål om sikkerhet, lisensiering og innskuddsgaranti ble besvart vagt.
AI tok forbehold om tillit, porten til en finansiell anbefaling.
90-dagersplanen
Måned 1: fortellingsgrunnlag
Definer én fortelling på tvers av markeder med de samme tillitsfaktaene (lisensiering, innskuddsgaranti) på hvert språk; fjern driften.
Måned 2: innhold for AI-intensjoner
Beslutningsinnhold per marked og per persona: gebyrer, beste-app-for, og forklaringer om sikkerhet/regulering, lokalisert for hvert språk.
Måned 3: eksterne signaler
Lokale fintech-medier i hvert marked, sammenligningssider, tillitsreferanser, en rapport om grensekryssende penger, månedlig ny måling på tvers av språk.
Før og etter
| Område | Før | Etter 90 dager |
|---|---|---|
| Synlighet | Synlig hjemme, tynn ellers. | Dukker opp på tvers av markeder og personaer. |
| Fortelling | En ulik historie på hvert språk. | Én konsistent historie: en lisensiert digital bank. |
| Konkurranse | Globale neobanker eide shortlistene. | Holder plassen sin som en regional utfordrer. |
| Innhold | Markedsføringssider, vage om tillit. | Innhold svarer på sikkerhet, gebyrer og persona-intensjoner per marked. |
| Bevis | Få lokale signaler som bekreftet tillit. | Lokale medier og sammenligningssider øker bekreftelsen. |
Metode. Anonymisert case; kunden holdes tilbake under NDA, mens bransjen, omfanget og konkurrentsettet er ekte. Utgangstallene er hentet fra Rankfors målinger av AI-synlighetsindeksen i fintech og digital bank (Sentral- og Øst-Europa samt Norden); 90-dagerstallene gjenspeiler banen Rankfor-programmet er bygd for å produsere. Vi rapporterer AI-synlighet og forståelse, holdt atskilt fra salgsresultater.
