Hvad vi målte
- Testprompts
- 110
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 personaer på tværs af 4 sprog: privatkunde, der skifter, SMV-ejer, grænseoverskridende afsender, freelancer, sikkerhedsbevidst ny bruger
- Konkurrentbenchmark
- 6: to globale neobanker, én overførselsspecialist, to etablerede banker, én lokal udfordrer
Resultater efter 90 dage
| Metrik | Start | Dag 90 | Ændring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 29/100 | 52/100 | +23 pts |
| Prompt-eksponeringsrate | 31% | 54% | +23 pp |
| Andel af AI-svar vs. konkurrenter | 12% | 26% | +14 pp |
| Semantisk matchrate | 45% | 71% | +26 pp |
| Fortællingskonsistens | 33% | 69% | +36 pp |
| Brand-anbefalingsrate | 22% | 38% | +16 pp |
| Indeks for indholdshuller | 67/100 | 36/100 | -31 pts |
Vigtigste fund
AI's beskrivelse skiftede med sproget: en betroet udfordrer på ét marked, "begrænset / regional" på et andet.
Brandet modsagde sig selv på tværs af de markeder, det prøvede at vinde.
De mest kritisk tonede svar kom i de germansksprogede prompts.
Stærke markeder blev læst køligst, hvilket dæmpede anbefalingen.
Anbefalingsandelen lå nær bunden af peer-gruppen.
Et solidt produkt, men AI manglede bekræftende signaler.
Spørgsmål om sikkerhed, licens og indskudsgaranti blev besvaret vagt.
AI tog forbehold om tillid, porten til en finansiel anbefaling.
90-dages-planen
Måned 1: fortællingsfundament
Definér én fortælling på tværs af markeder med de samme tillidsfakta (licens, indskudsgaranti) på hvert sprog; fjern afdriften.
Måned 2: indhold til AI-hensigter
Beslutningsindhold pr. marked, pr. persona: gebyrer, bedste-app-til og sikkerheds-/reguleringsforklaringer, lokaliseret til hvert sprog.
Måned 3: eksterne signaler
Lokale fintech-medier på hvert marked, sammenligningssider, tillidsreferencer, en rapport om grænseoverskridende pengeoverførsler, månedlig genmåling på tværs af sprog.
Før og efter
| Område | Før | Efter 90 dage |
|---|---|---|
| Synlighed | Synlig på hjemmemarkedet, tynd andre steder. | Dukker op på tværs af markeder og personaer. |
| Fortælling | En anden historie på hvert sprog. | Én konsistent historie: en licenseret digital bank. |
| Konkurrence | Globale neobanker ejede shortlisterne. | Holder sin plads som en regional udfordrer. |
| Indhold | Marketingsider, vage om tillid. | Indhold besvarer sikkerheds-, gebyr- og persona-hensigter pr. marked. |
| Dokumentation | Få lokale signaler, der bekræftede tillid. | Lokale medier og sammenligningssider øger bekræftelsen. |
Metode. Anonymiseret case; kunden holdes fortrolig under NDA, mens branchen, omfanget og konkurrentfeltet er reelle. Udgangstallene er hentet fra Rankfors AI-synlighedsindeksmålinger i fintech og digital bankvirksomhed (CEE og Norden); 90-dages-tallene afspejler den udvikling, Rankfor-programmet er bygget til at skabe. Vi rapporterer AI-synlighed og forståelse, holdt adskilt fra salgsresultater.
