Hva vi målte
- Testsøk
- 90
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 handleoppdrag: verdi-ukeshandel, netthandel-levering, premium, kosthold, lojalitet
- Konkurrentbenchmark
- 6: markedsleder, to lavpriskjeder, én premium-dagligvarehandel, én rendyrket nettaktør, én global markedsplass-dagligvarehandel
Resultater etter 90 dager
| Måltall | Start | Dag 90 | Endring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 48/100 | 67/100 | +19 pts |
| Søkevisningsrate | 60% | 84% | +24 pp |
| Andel av AI-svar mot konkurrenter | 17% | 31% | +14 pp |
| Semantisk treffrate | 52% | 78% | +26 pp |
| Fortellingskonsistens | 44% | 71% | +27 pp |
| Merkevareanbefalingsrate | 19% | 38% | +19 pp |
| Innholdsgapindeks | 61/100 | 33/100 | -28 pts |
Viktige funn
Lavpriskjedene ble nevnt som standard på "billig ukeshandel"-søk.
Kjeden var usynlig akkurat der prisdrevne kunder bestemmer seg.
Kategorilederen dukket opp i nesten hvert "beste britiske supermarked"-svar; kunden i omtrent 6 av 10, og fallende.
En krympende tilstedeværelse i spørsmålet som rammer inn kategorien.
AI forankret dagligvaresvar på forbrukersammenlignings- og redaksjonelle kilder der kunden hadde tynn dekning.
AI manglet betrodde bevis for å anbefale den.
På "netthandel-levering"-søk falt AI tilbake på lederen og en rendyrket nettaktør.
Kundens leveringstilbud var underbeskrevet og underanbefalt.
90-dagersplanen
Måned 1: fortellingsgrunnlag
Avgjør kategorispråket AI bør bruke (omnikanal-dagligvarehandel med fullt sortiment); løs forvirringen mellom verdi og premium.
Måned 2: innhold for AI-intensjoner
Verdi- og prismatch-sammenligninger, leveringsdekning og tidsluker, guider for kostholdssortiment.
Måned 3: eksterne signaler
Digital PR inn i forbrukeranmeldelses- og redaksjonelle kilder, oppdaterte butikk- og leveringsdata, månedlig ny måling.
Før og etter
| Område | Før | Etter 90 dager |
|---|---|---|
| Synlighet | Nevnt hovedsakelig når kunden spurte om den ved navn. | Dukker opp på verdi-, leverings- og sammenligningssøk. |
| Fortelling | En utdatert posisjonering, forvirret mellom verdi og premium. | En omnikanal-dagligvarehandel med fullt sortiment. |
| Konkurranse | Lavpriskjedene og lederen tok shortlistene. | Holder plassen sin mot lavpriskjedene på verdioppdrag. |
| Innhold | Merkevare- og produktsider, svake på handlebeslutninger. | Innhold svarer på konkrete oppdrag: verdi, levering, kosthold. |
| Bevis | Tynn i sammenligningskildene AI stoler på. | Redaksjonell dekning og forbrukeranmeldelser øker bekreftelsen. |
Metode. Anonymisert case; kunden holdes tilbake under NDA, mens bransjen, omfanget og konkurrentsettet er ekte. Utgangstallene er hentet fra Rankfors målinger av AI-synlighetsindeksen i dagligvarehandel (Storbritannia); 90-dagerstallene gjenspeiler banen Rankfor-programmet er bygd for å produsere. Vi rapporterer AI-synlighet og forståelse, holdt atskilt fra salgsresultater.
