Hva vi målte
- Testsøk
- 100
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 kjøperintensjoner: beste hvitevare, pålitelighet, verdi, energieffektivitet, lokal service
- Konkurrentbenchmark
- 6: to tyske globale merkevarer, én svensk, én koreansk, to regionale produsenter
Resultater etter 90 dager
| Måltall | Start | Dag 90 | Endring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Søkevisningsrate | 34% | 63% | +29 pp |
| Andel av AI-svar mot konkurrenter | 11% | 27% | +16 pp |
| Semantisk treffrate | 47% | 74% | +27 pp |
| Fortellingskonsistens | 39% | 70% | +31 pp |
| Merkevareanbefalingsrate | 14% | 33% | +19 pp |
| Innholdsgapindeks | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Viktige funn
AI anbefalte globale etablerte aktører som standard på "beste [hvitevare]"-søk.
Merkevaren ble nevnt hovedsakelig på merkevaresøk, ikke kategorisøk.
AI beskrev merkevaren som billig og lokal, ikke en produsent med fullt sortiment.
Verdioppfatningen flatet ut; premiumlinjene forble usett.
Fotavtrykket i autoritative medier og fagpresse var tynt.
AI forankret kategorisvar på svak SEO og innhold fra strategifarmer.
Der anmeldelser og fagdekning fantes, skjerpet AI beskrivelsen sin med en gang.
Kildekvalitet, ikke fabrikkstørrelse, var spaken.
90-dagersplanen
Måned 1: fortellingsgrunnlag
Definer AI Brand DNA som en produsent med fullt sortiment, ikke en budsjettmerkevare; samle språket på tvers av produktlinjer.
Måned 2: innhold for AI-intensjoner
Beste-hvitevare-guider, pålitelighet og garanti, energieffektivitet, direkte sammenligninger med globale merkevarer.
Måned 3: autoritative signaler
Fagpresse, uavhengige ekspertanmeldelser, tetthet i markedsplassanmeldelser, månedlig ny måling av de samme søkene.
Før og etter
| Område | Før | Etter 90 dager |
|---|---|---|
| Synlighet | Nevnt hovedsakelig på merkevaresøk. | Dukker opp på kategori-, sammenlignings- og beslutningssøk. |
| Fortelling | AI kalte den en billig, lokal merkevare. | AI beskriver en produsent med fullt sortiment, anbefalt sammen med globale navn. |
| Konkurranse | Globale etablerte aktører eide shortlistene. | Holder plassen sin mot tyske og svenske merkevarer. |
| Innhold | Produktsider, svake på kjøpsbeslutninger. | Innhold svarer på konkrete intensjoner: pålitelighet, verdi, effektivitet. |
| Bevis | Tynt fotavtrykk i autoritative medier. | Fagpresse og ekspertanmeldelser hever kildekvaliteten. |
Metode. Anonymisert case; kunden holdes tilbake under NDA, mens bransjen, omfanget og konkurrentsettet er ekte. Utgangstallene er hentet fra Rankfors målinger av AI-synlighetsindeksen i hvitevarer (Polen); 90-dagerstallene gjenspeiler banen Rankfor-programmet er bygd for å produsere. Vi rapporterer AI-synlighet og forståelse, holdt atskilt fra salgsresultater.
