Co jsme měřili
- Testovací dotazy
- 100
- AI modely
- Gemini, ChatGPT
- Persony
- 5 nákupních záměrů: nejlepší spotřebič, spolehlivost, hodnota, energetická úspornost, lokální servis
- Benchmark konkurence
- 6: dvě německé globální značky, jedna švédská, jedna korejská, dva regionální výrobci
Výsledky po 90 dnech
| Metrika | Start | 90. den | Změna |
|---|---|---|---|
| Skóre viditelnosti v AI | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Míra impresí u dotazů | 34% | 63% | +29 pp |
| Podíl na odpovědi AI vs konkurence | 11% | 27% | +16 pp |
| Míra sémantické shody | 47% | 74% | +27 pp |
| Konzistence příběhu | 39% | 70% | +31 pp |
| Míra doporučení značky | 14% | 33% | +19 pp |
| Index obsahových mezer | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Klíčová zjištění
AI u dotazů na „nejlepší [spotřebič]“ automaticky doporučovala globální zavedené hráče.
Značka byla jmenována hlavně u značkových dotazů, ne u těch kategoriálních.
AI popisovala značku jako levnou a lokální, ne jako výrobce s plným sortimentem.
Vnímání hodnoty se zploštilo; prémiové řady zůstaly nepovšimnuty.
Stopa v autoritativních médiích a odborném tisku byla slabá.
AI stavěla odpovědi na kategorie na slabém SEO a obsahu z obsahových farem.
Tam, kde recenze a odborné pokrytí existovaly, AI okamžitě zpřesnila svůj popis.
Pákou byla kvalita zdrojů, ne velikost továrny.
Devadesátidenní plán
Měsíc 1: základ příběhu
Definovat AI Brand DNA jako výrobce s plným sortimentem, ne levnou značku; sjednotit jazyk napříč produktovými řadami.
Měsíc 2: obsah pro záměry v AI
Průvodci nejlepšími spotřebiči, spolehlivost a záruka, energetická úspornost, přímá srovnání s globálními značkami.
Měsíc 3: autoritativní signály
Odborný tisk, nezávislé expertní recenze, hustota recenzí na tržištích, měsíční přeměření stejných dotazů.
Před a po
| Oblast | Před | Po 90 dnech |
|---|---|---|
| Viditelnost | Jmenovaná hlavně u značkových dotazů. | Objevuje se u dotazů na kategorii, srovnání a rozhodnutí. |
| Příběh | AI ji označovala za levnou, lokální značku. | AI popisuje výrobce s plným sortimentem, doporučovaného vedle globálních jmen. |
| Konkurence | Užší výběry ovládali globální zavedení hráči. | Drží si místo proti německým a švédským značkám. |
| Obsah | Produktové stránky, slabé v nákupních rozhodnutích. | Obsah odpovídá na konkrétní záměry: spolehlivost, hodnota, úspornost. |
| Důkazy | Slabá stopa v autoritativních médiích. | Odborný tisk a expertní recenze zvyšují kvalitu zdrojů. |
Metoda. Anonymizovaný případ; klient je pod NDA nezveřejněn, zatímco obor, rozsah a konkurenční pole jsou reálné. Výchozí čísla vycházejí z měření indexu viditelnosti v AI od Rankfor v oboru domácí spotřebiče (Polsko); devadesátidenní čísla odrážejí trajektorii, kterou má program Rankfor přinášet. Uvádíme viditelnost a pochopení v AI, oddělené od prodejních výsledků.
