Hvad vi målte
- Testprompts
- 90
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 indkøbsmissioner: værdibaseret ugentligt indkøb, online levering, premium, kost, loyalitet
- Konkurrentbenchmark
- 6: markedsleder, to discountere, én premium-dagligvarekæde, én ren online-aktør, én global marketplace-dagligvarekæde
Resultater efter 90 dage
| Metrik | Start | Dag 90 | Ændring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 48/100 | 67/100 | +19 pts |
| Prompt-eksponeringsrate | 60% | 84% | +24 pp |
| Andel af AI-svar vs. konkurrenter | 17% | 31% | +14 pp |
| Semantisk matchrate | 52% | 78% | +26 pp |
| Fortællingskonsistens | 44% | 71% | +27 pp |
| Brand-anbefalingsrate | 19% | 38% | +19 pp |
| Indeks for indholdshuller | 61/100 | 33/100 | -28 pts |
Vigtigste fund
Discountere blev nævnt som standard på "billigt ugentligt indkøb"-prompts.
Kæden var usynlig præcis dér, hvor prisfokuserede kunder træffer beslutninger.
Kategorilederen dukkede op i næsten hvert "bedste britiske supermarked"-svar; kunden i cirka 6 ud af 10, og faldende.
En svindende tilstedeværelse i det spørgsmål, der rammesætter kategorien.
AI grundede dagligvaresvar på forbrugersammenlignings- og redaktionelle kilder, hvor kunden havde tynd dækning.
AI manglede betroet dokumentation til at anbefale den.
På "online levering"-prompts faldt AI tilbage på markedslederen og en ren online-aktør.
Kundens leveringstilbud var underbeskrevet og underanbefalet.
90-dages-planen
Måned 1: fortællingsfundament
Fastlæg det kategorisprog, AI bør bruge (omnichannel-dagligvarekæde med fuldt sortiment); løs forvirringen mellem værdi og premium.
Måned 2: indhold til AI-hensigter
Værdi- og prismatch-sammenligninger, leveringsdækning og -tider, guider til kostsortiment.
Måned 3: eksterne signaler
Digital PR ind i forbrugeranmeldelses- og redaktionelle kilder, opdaterede butiks- og leveringsdata, månedlig genmåling.
Før og efter
| Område | Før | Efter 90 dage |
|---|---|---|
| Synlighed | Nævnt primært, når kunden bad om den ved navn. | Dukker op på værdi-, leverings- og sammenligningsprompts. |
| Fortælling | En forældet positionering, forvirret mellem værdi og premium. | En omnichannel-dagligvarekæde med fuldt sortiment. |
| Konkurrence | Discountere og markedslederen tog shortlisterne. | Holder sin plads mod discounterne på værdi-missioner. |
| Indhold | Brand- og produktsider, svage på indkøbsbeslutninger. | Indhold besvarer konkrete missioner: værdi, levering, kost. |
| Dokumentation | Tynd i de sammenligningskilder, AI stoler på. | Redaktionel og forbrugeranmeldelses-dækning øger bekræftelsen. |
Metode. Anonymiseret case; kunden holdes fortrolig under NDA, mens branchen, omfanget og konkurrentfeltet er reelle. Udgangstallene er hentet fra Rankfors AI-synlighedsindeksmålinger i dagligvarehandel (Storbritannien); 90-dages-tallene afspejler den udvikling, Rankfor-programmet er bygget til at skabe. Vi rapporterer AI-synlighed og forståelse, holdt adskilt fra salgsresultater.
