Hvad vi målte
- Testprompts
- 100
- AI-modeller
- Gemini, ChatGPT
- Personaer
- 5 købshensigter: bedste hvidevare, pålidelighed, værdi, energieffektivitet, lokal service
- Konkurrentbenchmark
- 6: to tyske globale brands, ét svensk, ét koreansk, to regionale producenter
Resultater efter 90 dage
| Metrik | Start | Dag 90 | Ændring |
|---|---|---|---|
| AI Visibility Score | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Prompt-eksponeringsrate | 34% | 63% | +29 pp |
| Andel af AI-svar vs. konkurrenter | 11% | 27% | +16 pp |
| Semantisk matchrate | 47% | 74% | +27 pp |
| Fortællingskonsistens | 39% | 70% | +31 pp |
| Brand-anbefalingsrate | 14% | 33% | +19 pp |
| Indeks for indholdshuller | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Vigtigste fund
AI anbefalede globale etablerede aktører som standard på "bedste [hvidevare]"-prompts.
Brandet blev nævnt primært på brandede forespørgsler, ikke kategori-forespørgsler.
AI beskrev brandet som budget og lokalt, ikke en producent med fuldt sortiment.
Værdiopfattelsen fladede ud; premium-linjer forblev usete.
Fodaftrykket i toneangivende medier og fagpresse var tyndt.
AI grundede kategorisvar på svagt SEO- og strategifarm-indhold.
Hvor anmeldelser og fagdækning fandtes, skærpede AI straks sin beskrivelse.
Kildekvalitet, ikke fabriksstørrelse, var håndtaget.
90-dages-planen
Måned 1: fortællingsfundament
Definér brandets AI Brand DNA som en producent med fuldt sortiment, ikke et budgetbrand; forén sproget på tværs af produktlinjer.
Måned 2: indhold til AI-hensigter
Bedste-hvidevare-guider, pålidelighed og garanti, energieffektivitet, direkte sammenligninger med globale brands.
Måned 3: toneangivende signaler
Fagpresse, uafhængige ekspertanmeldelser, tæthed i marketplace-anmeldelser, månedlig genmåling af de samme prompts.
Før og efter
| Område | Før | Efter 90 dage |
|---|---|---|
| Synlighed | Nævnt primært på brandede forespørgsler. | Dukker op på kategori-, sammenlignings- og beslutningsprompts. |
| Fortælling | AI kaldte den et billigt, lokalt brand. | AI beskriver en producent med fuldt sortiment, anbefalet sammen med globale navne. |
| Konkurrence | Globale etablerede aktører ejede shortlisterne. | Holder sin plads mod tyske og svenske brands. |
| Indhold | Produktsider, svage på købsbeslutninger. | Indhold besvarer konkrete hensigter: pålidelighed, værdi, effektivitet. |
| Dokumentation | Tyndt fodaftryk i toneangivende medier. | Fagpresse og ekspertanmeldelser hæver kildekvaliteten. |
Metode. Anonymiseret case; kunden holdes fortrolig under NDA, mens branchen, omfanget og konkurrentfeltet er reelle. Udgangstallene er hentet fra Rankfors AI-synlighedsindeksmålinger i hvidevarer (Polen); 90-dages-tallene afspejler den udvikling, Rankfor-programmet er bygget til at skabe. Vi rapporterer AI-synlighed og forståelse, holdt adskilt fra salgsresultater.
