Čo sme merali
- Testovacie otázky
- 100
- AI modely
- Gemini, ChatGPT
- Persóny
- 5 nákupných zámerov: najlepší spotrebič, spoľahlivosť, hodnota, energetická úspornosť, lokálny servis
- Porovnanie s konkurenciou
- 6: dve nemecké globálne značky, jedna švédska, jedna kórejská, dvaja regionálni výrobcovia
Výsledky po 90 dňoch
| Metrika | Začiatok | Deň 90 | Zmena |
|---|---|---|---|
| Skóre viditeľnosti v AI | 41/100 | 72/100 | +31 pts |
| Miera zobrazenia pri otázkach | 34% | 63% | +29 pp |
| Podiel na AI odpovedi voči konkurentom | 11% | 27% | +16 pp |
| Miera sémantickej zhody | 47% | 74% | +27 pp |
| Konzistentnosť príbehu | 39% | 70% | +31 pp |
| Miera odporúčania značky | 14% | 33% | +19 pp |
| Index medzery v obsahu | 64/100 | 34/100 | -30 pts |
Kľúčové zistenia
AI predvolene odporúčala globálnych etablovaných hráčov pri otázkach o „najlepšom [spotrebiči]“.
Značka bola menovaná najmä pri značkových otázkach, nie pri kategoriálnych.
AI opisovala značku ako lacnú a lokálnu, nie ako plnosortimentného výrobcu.
Vnímanie hodnoty sa sploštilo; prémiové rady zostali nevidené.
Stopa v autoritatívnych médiách a odbornej tlači bola slabá.
AI opierala kategoriálne odpovede o slabý SEO a obsah z obsahových fariem.
Tam, kde existovali recenzie a odborné pokrytie, AI okamžite spresnila svoj opis.
Pákou bola kvalita zdrojov, nie veľkosť továrne.
90-dňový plán
Mesiac 1: základ príbehu
Definovať AI Brand DNA ako plnosortimentného výrobcu, nie lacnú značku; zjednotiť jazyk naprieč produktovými radmi.
Mesiac 2: obsah pre AI zámery
Sprievodcovia najlepšími spotrebičmi, spoľahlivosť a záruka, energetická úspornosť, priame porovnania s globálnymi značkami.
Mesiac 3: autoritatívne signály
Odborná tlač, nezávislé expertné recenzie, hustota recenzií na marketplace, mesačné premeriavanie tých istých otázok.
Predtým a potom
| Oblasť | Predtým | Po 90 dňoch |
|---|---|---|
| Viditeľnosť | Menovaná najmä pri značkových otázkach. | Objavuje sa pri kategoriálnych, porovnávacích a rozhodovacích otázkach. |
| Príbeh | AI ju nazývala lacnou, lokálnou značkou. | AI opisuje plnosortimentného výrobcu, odporúčaného spolu s globálnymi menami. |
| Konkurencia | Užší výber ovládali globálni etablovaní hráči. | Drží si miesto proti nemeckým a švédskym značkám. |
| Obsah | Produktové stránky, slabé pri nákupných rozhodnutiach. | Obsah odpovedá na konkrétne zámery: spoľahlivosť, hodnota, úspornosť. |
| Dôkazy | Slabá stopa v autoritatívnych médiách. | Odborná tlač a expertné recenzie zvyšujú kvalitu zdrojov. |
Metóda. Anonymizovaný prípad; klient je utajený na základe NDA, zatiaľ čo odvetvie, rozsah a konkurenčná skupina sú reálne. Východiskové čísla pochádzajú z meraní indexu viditeľnosti v AI od Rankfor v odvetví domáce spotrebiče (Poľsko); deväťdesiatdňové čísla odrážajú trajektóriu, ktorú má program Rankfor priniesť. Uvádzame viditeľnosť a pochopenie v AI, oddelene od predajných výsledkov.
